ರಾಜ್ಯ ಆಡಳಿತ: ಪರಿಕಲ್ಪನೆ. ರಾಜಕೀಯ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು

ಆಧುನಿಕ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಆಡಳಿತದ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ದೇಶದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ವ್ಯಾವಹಾರಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಆದ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನು ಮಾದರಿಯ ಮೂಲಕ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಪ್ರಮುಖ ತತ್ವಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಅಂಶಗಳು ಸಕ್ರಿಯ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಸನ್ನಿವೇಶವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿ? ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳ ಮೂಲತತ್ವವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ವಿಧಾನಗಳು ಏಕೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಭ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ?

ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ

"ರಾಜ್ಯ ಆಡಳಿತ" ಎಂಬ ಪದದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಏನು? ಆಧುನಿಕ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪೈಕಿ ಅನೇಕರು ಇದನ್ನು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ತತ್ವಗಳ ಗುಂಪಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ "ರಾಜ್ಯ ಮೋಡ್" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಇತರರು ಎರಡೂ ಪದಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಿಂದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ರೂಪವೆಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪದಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ದೋಷವಾಗಿದೆ. ಯಾಕೆ? ರಾಜ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮತ್ತು ಸಾಧನಗಳ ಸ್ವರೂಪಗಳಿಂದ ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ?

ರಾಜ್ಯ ಸಂಘಟನೆಯ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ರೂಪ: ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ

ಮೂರು ನಿಯಮಗಳ ನಡುವಿನ ಮೂಲಭೂತ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಏನು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ (ನಾವು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಆಡಳಿತಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಬಹುದೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ). ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಒಂದೇ ಕ್ರಮದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಾಗಿವೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲವಿದೆ, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ರಾಜ್ಯ ಆಡಳಿತದ ರೂಪಗಳು" ಎಂಬ ಪದವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸ್ಟೈಲಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಬಳಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ.

ಹೇಗಾದರೂ, ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ವಿದ್ಯಮಾನ - ಆಡಳಿತ, ರಾಜ್ಯದ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ರೂಪ - ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಯಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರಾಜಕೀಯ ಆಡಳಿತವು ತತ್ವಗಳಾಗಿವೆ, ನಂತರ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ರೂಪವು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಉಪಕರಣಗಳಾಗಿವೆ. ಭಿನ್ನತೆಗಳ ದೃಶ್ಯೀಕರಣವು ನಮಗೆ ಎರಡೂ ವಿಧಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ವಿಧಾನಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳು

ಆಧುನಿಕ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಈ ಕೆಳಕಂಡ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಭುತ್ವದ ವಿಧಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ: ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ. ದೇಶದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದ ಮಾನದಂಡಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಶಾಲೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ನೀವು ಮುಖ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಈ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಆಡಳಿತವು ಈ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ: ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಸ್ತಿತ್ವ, ಹಲವಾರು ಶಾಖೆಗಳಿಗೆ ವಿದ್ಯುತ್ ವಿಭಜನೆಯ ತತ್ವ, ಬಹು-ಪಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಚುನಾವಣೆ, ಪ್ರಮುಖ ಮಾನವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಗೌರವ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಲಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ.

ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತದ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಯಾವುವು? ತಜ್ಞರು ಹೀಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ: ಬಹು-ಪಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಕನಿಷ್ಠ ವ್ಯಾಪಾರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ರಾಜಕೀಯ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆ, ರಾಜ್ಯದ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಜನರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆಯೇ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಇಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಅಧಿಕಾರಗಳ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆ ಇಲ್ಲ.

ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತದ ವಿಶಿಷ್ಟತೆ ಏನು? ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿನ ಸರ್ಕಾರವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತಗೊಂಡಿದ್ದರೆ ಅಂತಹ ಒಂದು ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಬಹುದು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ನಾಗರಿಕರ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಅಧಿಕಾರದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಬಹುದೆಂದು ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸರ್ಕಾರದ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ಅರಿತುಕೊಂಡಿದೆ.

ಸಹಜವಾಗಿ, ಮೇಲಿನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಆಧುನಿಕ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಳತೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾವು ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆ. ನೀವು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಹೋದರೆ, ನೀವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ನಿರಂಕುಶವಾದಿ ಅಥವಾ ನಿರಂಕುಶವಾದಿಗಳ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಈ ಮಾನದಂಡವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಶುದ್ಧ ರೂಪದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲು ಕಷ್ಟವೆಂದು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ನಡುವೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಹೆಚ್ಚು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯ ಕಾರ್ಯವೈಖರಿಯ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವಂತೆ ಇದು ಕೆಲವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂದರೆ, ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿದ್ಯುತ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ನಿರಂಕುಶವಾದಿಯಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬಹುತೇಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಥವಾ ನಿರಂಕುಶ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೂ ಇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಭಿನ್ನ ರಾಜ್ಯಗಳ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲವೂ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜಕೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಸಂಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ.

ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಕಾರಗಳ ವಿಧಗಳು

ಮುಖ್ಯ ವಿಧದ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭುತ್ವಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ ನಂತರ, ಪದಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ರಾಜ್ಯದ ರಚನೆಯ ಸ್ವರೂಪಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸೋಣ. ನಾವು ಮೇಲಿನಂತೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರಾಜ್ಯ ಆಡಳಿತವು ಅಧಿಕಾರದ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ತತ್ವಗಳಾಗಿವೆ. ದೇಶದ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ರೂಪಗಳು - ಆಡಳಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಾಧನ. ಆಧುನಿಕ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯದ ರಚನೆಯ ಸ್ವರೂಪಗಳ ಕೆಳಗಿನ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ:

- ಏಕೀಕೃತ;

- ಫೆಡರಲ್;

ಮೊದಲ ರೂಪದಲ್ಲಿ, ದೇಶವು ಏಕೀಕೃತ, ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ರಾಜಕೀಯ ಘಟಕವಾಗಿದ್ದು, ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವಲಯಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಏಕೀಕೃತ ರಾಜ್ಯಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳು: ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್.

ಫೆಡರಲ್ ರಾಜ್ಯಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯ ಗಮನಾರ್ಹ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ತತ್ತ್ವದಲ್ಲಿ ಸಂಘಟಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ದೇಶವು ಫೆಡರೇಶನ್ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿದ್ದಂತೆ), ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಷಯಗಳನ್ನೊಳಗೊಂಡಿದೆ (ಯುಎಸ್ಎ, ಮೆಕ್ಸಿಕೊದಲ್ಲಿ), ಭೂಮಿಯನ್ನು (ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ), ಇತ್ಯಾದಿ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ-ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಘಟಕಗಳ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಬಜೆಟ್, ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.

ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಏಕೀಕೃತ ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಘಟಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿತು. ಆ ಪ್ರದೇಶವು ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ, ಫೆಡರೇಟಿವ್ ಸ್ವರೂಪದತ್ತ ಆಕರ್ಷಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾವು ಎರಡನೆಯ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ. ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ಇತರರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುಎಸ್, ಬ್ರೆಜಿಲ್.

ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಕಾರಗಳು

ರಾಜ್ಯದ ರಚನೆಯ ರೂಪ, ರಾಜಕೀಯ ಆಡಳಿತ, ನಾವು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಅಂತಹ ಕಲ್ಪನೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು "ಸರ್ಕಾರದ ರೂಪ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಆಧುನಿಕ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಭೇದಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ರೂಢಿಯಾಗಿದೆ:

- ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವ;

- ರಿಪಬ್ಲಿಕ್;

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ (ಸಂಸತ್ತಿನ) ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗಣರಾಜ್ಯವು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಥವಾ ಮಿಶ್ರಿತ ಪ್ರಕಾರವಾಗಿರಬಹುದು. ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವು ಸರ್ಕಾರದ ಒಂದು ವಿಧವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಉನ್ನತ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಬ್ಬ ರಾಜನಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗಣರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ, ಜನಪ್ರಿಯ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾಗರಿಕರ ಇಚ್ಛೆಯ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರದ ಶಾಸನಸಭೆಗಳ ರಚನೆಯು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ), ಇದನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಥವಾ ಸಂಸತ್ತಿನನ್ನಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಸಂಪೂರ್ಣ.

ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಗಣರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ, ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಅಧಿಕಾರವು ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಧಿಕ ಸ್ಥಾನ). ನಿಯಮದಂತೆ, ಅವರು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತದಿಂದ ನೇರವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಒಬ್ಬರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ರಷ್ಯಾ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಸಂಸತ್ತಿನ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ರಚನೆಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಅಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಫೆಡರಲ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಜರ್ಮನಿ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ. ಅವರು ಅಧಿಕಾರಿಯ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಶಾಖೆಯ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಸಂಸತ್ತು ಹೊಂದಿರುವವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಸಣ್ಣದಾಗಿರುತ್ತವೆ.

ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತೊಂದು ಮಾನದಂಡವಿದೆ. ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಥವಾ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಉನ್ನತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರದ ರಚನೆಗೆ (ನಿಯಮದಂತೆ, ಇದು ಸರಕಾರ) ರಚನೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಎರಡನೆಯದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನೇರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲಿನ ತನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಂಸತ್ತಿನ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ, ಶಾಸನ ಮಂಡಳಿಯ ಸಂಬಂಧಿತ ಪಾತ್ರವು ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ.

ಮಿಶ್ರಿತ ಗಣತಂತ್ರವಾದಿ ಸರ್ಕಾರದ ರೂಪದಲ್ಲಿ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅಧಿಕಾರವು ಸರಿಸುಮಾರು ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮ ತೂಕದ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮಾನದಂಡಗಳು, ಅದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಆದರೆ, ಒಂದು ನಿಯಮದಂತೆ, ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಮುಖತೆ - ಬಜೆಟ್, ಸೈನ್ಯ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರ, ವ್ಯಾಪಾರ. ಸರ್ಕಾರದ ವಿಭಿನ್ನ ಶಾಖೆಗಳ ನಡುವೆ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗೆ ಮಿಶ್ರಿತತೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಈ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಆಡಳಿತದ ಸರ್ಕಾರವು ಅದರ ಶುದ್ಧ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ. ಅಂದರೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಧಿಕಾರಗಳು, ದೇಶದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಸಮಂಜಸವಾಗಿರಬೇಕು ಎನ್ನುವುದು ಅಷ್ಟೆ. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಶಾಸನ ಶಾಸಕಾಂಗವು, ನಿಯಮದಂತೆ ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ರಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಘಟಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೋಡ್, ಸಾಧನದ ಆಕಾರ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅನುಪಾತ

ಈಗ ಅತ್ಯಂತ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಆಡಳಿತಗಳು, ಸಂಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ರೂಪಗಳು ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ? ಅವುಗಳ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ನಡುವೆ ಸಂಬಂಧವಿದೆಯೇ? ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಒಂದು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ.

ಒಂದು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತದ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ನಾವು ನೆನಪಿಸೋಣ: ಬಹುಪಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕನಿಷ್ಠ, ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಇತ್ಯಾದಿ. ಆಧುನಿಕ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಿಯಮದಂತೆ, ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿ ಎಂದು ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಉದಾಹರಿಸಬಹುದು. ಇದು ಚೀನಾ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ಆಡಳಿತ ಇದೆ - ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್, ಆದ್ದರಿಂದ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕೆಲವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು, ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಬಲವಾಗಿದೆ (ಇದು ಪಶ್ಚಿಮದ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳ ಆವರ್ತಕ ನಿಷೇಧದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ).

ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ

ಸರ್ಕಾರದ ರೂಪದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ , ಚೀನಾ ಒಂದು ಗಣರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ. ಚೀನಾದ ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ - ಇದು ದೇಶದ ಅಧಿಕೃತ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಯಾಂತ್ರಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಚೀನಾವು ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಹೇಳಲಾರೆ. ಅಧಿಕಾರವು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತಗೊಂಡಿದೆಯಾದರೂ, ಅನೇಕ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪರಿಗಣಿಸಿದಂತೆ, ಜನರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. PRC, ಅದು ಎಷ್ಟು ವಿಚಿತ್ರವಾದದ್ದು ಎಂಬುದು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿ ಗಣರಾಜ್ಯ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ.

ಪಿಆರ್ಸಿ ರಾಜ್ಯದ ಏಕೀಕರಣದ ರೂಪದಲ್ಲಿ - ಏಕೀಕೃತ ರಾಜ್ಯ. ಇದು ದೊಡ್ಡ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಗರಗಳು-ಮೆಗಾಸಿಟಿಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವ, ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಳಮಟ್ಟದಲ್ಲಿಲ್ಲ - ಬೀಜಿಂಗ್. ಫೆಡರಲ್ ತತ್ವಗಳು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದೇಶದೊಂದಿಗೆ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಮಯ ಎಂದು ವಿಶಿಷ್ಟವೆಂದು ನಾವು ಗಮನಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ. PRC ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಈ ನಿಯಮವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು PRC ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಅಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಆಡಳಿತವು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶವಾದರೆ, ನಂತರ ದೇಶದಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ನಾವು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ, ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾರ್ಯಗಳು. ರಾಜಕೀಯ ಕಣದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಕಾರಣ ಇದು ಸಾಧನೆಯಾಗಿದೆ. ವಿವಿಧ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಪಕ್ಷಗಳು ಇವೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವವರು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಗಣರಾಜ್ಯ, ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಬಹು-ಪಕ್ಷದ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು, ರಾಜ್ಯ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ರಾಜಕೀಯ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರ

ರಾಜಕೀಯ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಅವಕಾಶಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಅಂಶವನ್ನು ನೋಡೋಣ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಾವು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇವೆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಉದ್ಯಮದ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾಗಿದೆ. ಅದರ ಮಾನದಂಡಗಳು ಯಾವುವು? ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಹೊಸ ಉದ್ಯಮಗಳ ನೋಂದಣಿಯ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆ ಹೊರೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿದೆ.

ಯುಎಸ್ಎ, ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಜರ್ಮನಿ - ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಆಧುನಿಕ ದೇಶಗಳ ವ್ಯಾಪಾರದ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಈ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದೇ ಸಾಧ್ಯವೇ? ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಹೌದು, ಹೌದು. ಹೇಗಾದರೂ, ನಾವು ವಿಶ್ವದ ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಜನಪ್ರಿಯ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಸಿಂಗಪುರ್ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಎಂದು ತಿರುಗಿದರೆ. ಮೊದಲ ರಾಜ್ಯವು "ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ" ಚೀನಾದ ಜ್ಯೂರಿ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯದು ಒಂದು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಲ್ಟಿ-ಪಾರ್ಟಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇಲ್ಲ - ವಿರೋಧವಿದೆ, ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪ್ರಭಾವ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಸಿಂಗಪುರ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗೋಳದ ನಿಯಮವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯ (ರಾಜ್ಯ) ಆಡಳಿತಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಪಂಚದ ಅನೇಕ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿತ ಅಭ್ಯಾಸದ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜ್ಯದ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರ ಪರಿಸರದ ಸಂಬಂಧಿತ ತತ್ವಗಳ ನಡುವೆ ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಅವಲಂಬನೆ ಇದೆ.

ರಾಜಕೀಯ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು

ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ರಾಜಕೀಯ (ರಾಜ್ಯ) ಆಡಳಿತಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ನಿರಂಕುಶವಾದಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನೀವು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ, ಕಾನೂನು ಬೆಂಬಲದ ಮಟ್ಟವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಆಧುನಿಕ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂಶಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಸಮೀಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾಕೆ?

ಯು.ಎಸ್., ಜರ್ಮನಿ, ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ - ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ನಿರ್ವಿವಾದವಾದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ. ಈ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಯಾಂತ್ರಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಧಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸೂಕ್ತವಾದ ಗುಣಮಟ್ಟದಿಂದಾಗಿ? ಅನೇಕ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ (ತಕ್ಷಣವೇ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ) ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಅಂದರೆ, ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರಕ್ಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿರುವ ಔಪಚಾರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ನಡವಳಿಕೆಯ ಆಧಾರವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ಸ್ಥಾಪಿತ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇದೆ.

ಮೇಲಿನ ನಿಯಮಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳು, ಈ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಕೆಲವು ತಜ್ಞರ ಪ್ರಕಾರ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿಜವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸದೆ ಇರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನುಗಳ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನಿಂದ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ಕೊರತೆಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರಿದೂಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಡೆಗಣಿಸುವಂತೆ ಕಾಣಿಸಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ರಾಜ್ಯವು ಅವರಿಗೆ ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ, ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಾರಣದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಆಡಳಿತ

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ರಾಜಕೀಯ (ರಾಜ್ಯ) ಆಡಳಿತದ ರೂಪವೇನು? ಇದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತೀವ್ರವಾದ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ನಾವು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಆಕಾರ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಆಡಳಿತ ಮೂಲ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಭೇಟಿ ಎಂದಿಗೂ ಒಂದು ಆವೃತ್ತಿ ಇದೆ. ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿರಂಕುಶ ಪ್ರಭುತ್ವದ, ಏಕಚಕ್ರಾಧಿಪತ್ಯ ಬಾರಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ರಶಿಯಾ, ಅಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನದ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನ ಅಳವಡಿಸುವ ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಸ್ತುತಃ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ನಿರಂಕುಶ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಹತ್ತಿರ ಬರಲು. ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು, ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪ್ರಕಾರ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಇವೆ, ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಒತ್ತಡದಿಂದ, ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಪಾತ್ರ ಆಡಲಾರರು. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯಮ ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಉಚಿತ ಎಂದು ವಿವರಿಸಬಹುದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ: ತೆರಿಗೆ ಮಟ್ಟದ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೊರೆಯನ್ನು, ಕಂಪನಿಯ ನೋಂದಣಿ ದೀರ್ಘ ಸಾಕಷ್ಟು, ಸರ್ಕಾರ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು.

ಇನ್ನೊಂದು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಇಂದಿನ ರಷ್ಯಾ - ನಡೆಯಿತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿದೆ. ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ವಿಫಲತೆಗಳು, ನಾವು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ನಿಗ್ರಹ ಜೊತೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾಗರೀಕರು ಅವರು ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳದ.

ವ್ಯಾವಹಾರಿಕ ಜನರ ಕಡಿಮೆ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಕೃತಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಉದ್ಯಮಿಗಳ ಮಹತ್ವದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು. ಹಲವಾರು ಕಂಪನಿಗಳು, ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ, ಪಾಲುದಾರರು, ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಮೋಸಗೊಳಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ಮೂಲಕ, ನೀವೇ ಏನೋ ಮಾಡಲು, ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯ ಹುಡುಕುವುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಗ್ಗಲುಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಯಥಾರ್ಥತೆ ಅವಶ್ಯಕತೆ. ಆದರೆ, ಆಶಾವಾದಿ ತಜ್ಞರ ಪ್ರಕಾರ, ರಷ್ಯಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ರಾಜ್ಯದ ನಿಯಂತ್ರಣ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕಠಿಣ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬರುತ್ತಾರೆ. ಅನ್ಯಾಯ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ನಡೆಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಕೇವಲ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.