ವ್ಯಾಲಿಡೇಟರ್ - ಇದು ಏನು? ನಾನೇಕೆ ವಿಮರ್ಶಕರು mikrorazmetki ಅಗತ್ಯವೇನು?

ನ ಕೋಡ್ ಪರಿಶೀಲನೆ ಉಪಕರಣಗಳು ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡೋಣ. ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಎಂದು ವಿಶೇಷ ಸಾಧನ, ಒಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇದು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ HTML ಎಂದು ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮಾರ್ಕ್ಅಪ್ ಭಾಷೆ ವ್ಯಾಲಿಡೇಟರ್ ತತ್ವ ವಿವರಿಸಲು ಮತ್ತು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ.

ಏಕೆ ಅಗತ್ಯ ಇದೆ?

ಇದು ನೀವು ಕೋಡ್ ಬರೆಯಲು, ಇದು ಭಾಸವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಚೆಕ್ ಹರ್ಟ್ ಇಲ್ಲ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾವು ಒಂದು ಎಚ್ಟಿಎಮ್ಎಲ್ ಪುಟ ರಚಿಸಿದ. ಇದು ನಾವು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದರು ಪ್ರಮಾಣಿತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಹೇಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಎಂದರ್ಥ ವಿಮರ್ಶಕರು ಬಗ್ಗೆ ನೆನಪು (ಉತ್ತಮ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳ ಇರುತ್ತದೆ) ಯಾವಾಗ.

ನಾವು ನಿಯಮಗಳು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು

ಪುಟ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಯಾವ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿರುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಟ್ಯಾಗ್ ರಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆ. ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಬಹಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಅಧ್ಯಯನ, ಮತ್ತು ವರದಿ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ವಿಮರ್ಶಕರು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತ್ಯಾಜ್ಯ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ ಆಡಿಟ್ HTML5 ನ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬೇರೆ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಅಥವಾ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಾಟ ಉಪಶಮನಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕೆ, ಟ್ಯಾಗ್ ಬಳಸಿ. ಮೂಲಕ, HTML ಗಾಗಿ ಆವೃತ್ತಿ ಜೊತೆಗೆ, ಒಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಸಿಎಸ್ಎಸ್ ಹೊಂದಿದೆ. ನೀವು ಕ್ಯಾಸ್ಕೇಡಿಂಗ್ ಸ್ಟೈಲ್ ಶೀಟ್ಸ್ ನಿರ್ಮಾಣ, ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ತನ್ನ ಅನುಸರಣೆಯ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅವಕಾಶವು, ನೀವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿ, ಇದು ಉಪೇಕ್ಷೆ ಉತ್ತಮ.

ದಿಕ್ಕುಗಳು DOCTYPE ಟ್ಯಾಗ್ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು

ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಕಾರಗಳಿವೆ:

1. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮಾನದಂಡದ ಪ್ರಕಾರ.
2. ಪರಿವರ್ತನೆ.
3. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ.
4. ಚೌಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು.

ಮೂಲಕ, DOCTYPE ಯಾವಾಗಲೂ ಸೂಚಿಸಲು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ನೀವು ವೇಳೆ, ವಿಭಿನ್ನ ಬ್ರೌಸರ್ಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪುಟ ತೋರಿಸಲು ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು ವಿವಿಧ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಬಯಸಿದ ಕಡತ ಬಹಳ ಕೊಳಕು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಪ್ರದರ್ಶನ ತೊಂದರೆಯಾಗದು, ದೃಶ್ಯ ಘಟಕ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಗಮನಿಸಬೇಕು.

ದೋಷ ಸೇ ಎ ವರ್ಡ್

ಸಹ ಸಣ್ಣ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಕೋಡ್ ವಿಮರ್ಶಕರು ತಪಾಸಣೆ ಸೋಲಿನಿಂದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಬಹಳಷ್ಟು ಕಾಣಬಹುದು. ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? ನಂ ಅತ್ಯಂತ ತಾಂತ್ರಿಕ ದೋಷಗಳನ್ನು ಅವರು ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಲ್ಲ - ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸೈಟ್ ನಿಧಾನ ಇಲ್ಲಿದೆ. ಆದರೂ ಈ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಬೆಲೆಬಾಳುವ ವೇಳೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ. ಇದು ಕೆಲವು ದೋಷಗಳು PHP ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್ ಕಂಪೈಲ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಸಹ ಗಮನಿಸಬೇಕು.

ಇತರ ಅಂಶಗಳನ್ನು

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎಚ್ಟಿಎಮ್ಎಲ್ ಕೋಡ್ ವಿಮರ್ಶಕರು ತಪಾಸಣೆ - ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಅಲ್ಲಿ ಆರೆಸ್ಸೆಸ್ ಫೀಡ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಎಸ್ಎಸ್ ಕ್ಯಾಸ್ಕೇಡ್ ಕೋಷ್ಟಕಗಳು ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ? ಹೌದು, ಅವರಿಗೆ ಊರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವ ಇವೆ. ನೆನಪಿಡಿ, ಅವರು ಕೇವಲ ಕೋಡ್ ಅಂಗೀಕಾರದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು - ಅವರು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ಪುಟಗಳು ಮತ್ತು ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಗುಣಮಟ್ಟ ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಆಸಕ್ತಿ ಇದ್ದರೆ, ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಹಾಗೆಯೇ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು.

ಆನ್ಲೈನ್ ಪರಿಶೀಲನೆ

ವಿವಿಧ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಚದುರಿಸಲು ಅಲ್ಲ ಸಲುವಾಗಿ, ಹಲವಾರು ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಆನ್ಲೈನ್ ವಿಮರ್ಶಕರು ಆಯ್ಕೆ. ಇದು ಏನು ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಸಹಾಯವಾಗುತ್ತದೆ? ಇಂತಹ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಅಂಶಗಳನ್ನು (ಆರ್ಎಸ್ಎಸ್-ಫೀಡ್ಗಳನ್ನು, ಸಿಎಸ್ಎಸ್ ಮತ್ತು ಎಚ್ಟಿಎಮ್ಎಲ್) ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ. ತಮ್ಮ ಬುದ್ಧಿ ಹೊಗಳಿಕೆಗೆ ಅರ್ಹರು. ಆದರೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ HTML ಅಪ್ ರೇಖಾಚಿತ್ರ ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಉತ್ತಮ ಪುನಃ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ನಾವು ಆನ್ಲೈನ್ ಸೇವೆಗಳು ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ವೇಳೆ, ಇದು ಇಡೀ ಕೋಡ್ ನಕಲಿಸಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಸೈಟ್ ವಿಳಾಸವನ್ನು ನಮೂದಿಸಿ, ಮತ್ತು ಒಂದು ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನೀವು ದೋಷ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಭಾಗಶಃ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಗಿರಬಹುದು ಪುಟ ಅಂಗೀಕೃತ ತೆರೆದಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಬ್ರೌಸರ್, ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಇವೆ.

ಏನು ಊರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ?

ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಹಲವಾರು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ:

1. ಹುಡುಕಾಟ ವಾಕ್ಯ ದೋಷಗಳು.
2. ಎಂಬೆಡೆಡ್ ಟ್ಯಾಗ್ಗಳು ಸ್ಕ್ಯಾನ್. ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಫ್ ಬರಲು ಹೇಗೆ ರಿವರ್ಸ್ ಸಲುವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಏನೋ ತಪ್ಪು ವೇಳೆ - ನೀವು ತಿಳಿಸಲಾಗುವುದು.
3. ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಕೌಟುಂಬಿಕತೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಅನುಸರಣೆ ತಪಾಸಣೆ. ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸರಿಯಾಗಿ (ಟ್ಯಾಗ್ಗಳು, ಲಕ್ಷಣಗಳು) ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಹೇಳಿಕೆ ಇದು ಮಾರ್ಕ್ಅಪ್ ಭಾಷೆ, ಆವೃತ್ತಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ.
4. ವಿದೇಶಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಇರುವಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಂಕೇತದಲ್ಲಿನ ಎಂಥದ್ದು ಆದರೆ ಹುಡುಕಾಟದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಕೌಟುಂಬಿಕತೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ.

ತಾರ್ಕಿಕ ಪರೀಕ್ಷಾ - ಇದು ಇವೆಲ್ಲವೂ ಭಾವಿಸಬೇಕೆಂದು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಜಾರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದುದು. ಈ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವೇನು? , ಎಂದು ದೇಹರಚನೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಕೋಡ್ ಕನಿಷ್ಟ ಒಂದು ಚೆಕ್ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಕೊನೆಗೆ (ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಹೇಳಬಹುದೆಂದು) ಸರಿಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ.

ಪರವಾಗಿ ವಾದಗಳು

ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವೇನೆಂದರೆ ವಿಮರ್ಶಕರು mikrorazmetki - ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಅಥವಾ ಅದರ ಮಾಲಿಕ ಪುಟಕ್ಕೆ ಕ್ರಾಸ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ನೀವು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಪ್ರತಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ವೆಬ್ ಪುಟಗಳು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಇಂಥ ನಗರವನ್ನು ಆದ ಪಾರ್ಸರ್ ಹೊಂದಿದೆ. ವಿಮರ್ಶಕರು ಮೂಲಕ ತೊಡೆದುಹಾಕಲು - ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೋಡ್ ಎಲ್ಲಾ ಬ್ರೌಸರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಎಂದು. ಇದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ?

ಪ್ರತಿ ಬ್ರೌಸರ್ ಕೋಡ್ ದೋಷಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ತನ್ನದೇ ಆದ ಯಾಂತ್ರಿಕ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ಬಹುಶಃ ಅವರು ಅಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಇನ್ನೂ ಕೆಡಿಸಬಹುದು ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪರವಾಗಿರುವ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಬಾಧಕಗಳ ಇವೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ವಿಮರ್ಶಕರು mikrorazmetki ತುಂಬಾ ಕಠಿಣ ಎಂದು. ಮತ್ತು ಬ್ರೌಸರ್ ಕೆಲವು ದೋಷಗಳು ನಿಮ್ಮ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೊದಲ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ವೇಳೆ, ಭಾಗಶಃ ನೋಟವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಬಹುದಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ವಿಮರ್ಶೆಗಳು, ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಿದಾಗ

ಇದು ಏನು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ? ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನ ಅನ್ವಯಗಳಲ್ಲಿ ಏನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ವಿಮರ್ಶಕರು ಒಂದು ಅಸಾಧಾರಣ ಹಕ್ಕು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಕೆಲವು ದೋಷಗಳು ತೋರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವನನ್ನು ದಯವಿಟ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ - ಇನ್ನೂ ಇಲ್ಲ. ಆಗಿಂದಾಗ್ಗೆ, ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಮನಬಂದಂತೆ ಬಾಹ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಗುರುತಿಸಿದ ಇಲ್ಲ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು, ಆದರೆ ಉತ್ಪಾದನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುವ ಡೆವಲಪರ್ಗಳು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಕಸ್ಟಮ್ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಸೇರಿವೆ.

ಪುಟದ ಸೌಂದರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಭಾಸ್ಕರ್ ಇವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು DOCTYPE ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪಾರ್ಸರ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಸ್ವಿಚ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾತ್ರ ಅದು ಲೋಡ್, ಮತ್ತು ಕೋಡ್ ಇದು ಸಮಸ್ಯೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುವುದು ಇದಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈಗಾಗಲೇ ಮೊದಲೆ ಬ್ರೌಸರ್ ಕೋಡ್ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಎಂದು parsers. ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಮ್ ಗುಣವಿಶೇಷಗಳನ್ನು: ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಪತ್ತೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅರಿಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಾಗಿ. ಇದು ಕೋಡ್ ಲಾಕ್ಷಣಿಕ ಅರ್ಥ ಪರಿಪೂರಕವನ್ನು ಲಕ್ಷಣಗಳು ಕೆಲಸ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಮರ್ಶಕರು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಏನು ಅದು: ಒಳ್ಳೆಯ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ? ಒಂದೆಡೆ, ಕೋಡ್ ಕೆಲಸ, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಿಚಲನ - ಇನ್ನೊಂದೆಡೆಗೆ. ಆದರೆ ಅರಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥನೆ.

ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ

ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಅಥವಾ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಹೇಳಲಿಚ್ಚಿಸುತ್ತೇನೆ. ಲೇಖನದ ಭಾಗವಾಗಿ ನಾವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಈ ಹಂತವನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಿರ್ಧಾರ ಓದುಗರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟಿದ್ದು.